25 серпня 2020 року
справа 752/6969/18
провадження № 22-ц/824/11603/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що оскаржуване рішення стосується прав та обов'язків апелянтів, проте останні не були учасниками справи та про наявність судового рішення дізнались з матеріалів іншої справи 30.07.2020 року.
Апеляційну скаргу подано 04.08.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
Проте, копії апеляційних скарг не місять підпису апелянта.
Крім того, при подачі апеляційної скарги, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору № 74817 та № 74840 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, у разі подання апеляційної скарги одночасно кількома заявниками, судовий збір сплачується кожним заявником
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 528,6 грн ( 352,4 х 150%)
Враховуючи, що апеляційна скарга подається двома особами ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 судовий збір підлягає оплаті кожним з них у розмірі 528 грн 60 коп.
Таким чином, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 213,30 грн кожному скаржнику.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA548999980313101206080026010 , код класифікації доходів бюджету: 2203010.
Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: