Справа № 480/3852/20
2-аво/583/6/20
"31" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Плотникової Н.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки у судовому рішенні,
03.08.2020 р. представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. подав до суду письмову заяву про виправлення описки в тексті судовому рішенні, в якій просить виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 р. по справі № 480/3852/20 (2-а/583/50/20). Заяву мотивує тим, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. вказано, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом «про визнання дій неправомірними та зобов'язання витини дії» замість вірного «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту ухвали суду вбачається, що була допущена описка, а саме помилково зазначено, що позивачка звернулася з адміністративним позовом «про визнання дій неправомірними та зобов'язання витини дії», в той час як вірно «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».
Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 р. по адміністративній справі № 480/3852/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,зазначивши у вступній та резолютивній частині "позивачка звернулася з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова