Справа № 583/3082/20
2-о/583/107/20
про залишення без руху
31 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Охтирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
26.08.2020 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що при її поданні не було додержано вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, вказана заява, яка подана в порядку окремого провадження з метою встановлення факту, що має юридичне значення, підписана ОСОБА_6 , як представником заявників за довіреністю, посвідченими приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П.
За приписамич.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Однак, зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається що ОСОБА_6 є адвокатом, повноваження якого підтверджуються відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Таким чином, враховуючи що вказана заява оформлена без дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, з надання позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Охтирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити заявникам, що вразі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко