Справа №: 398/1634/20
провадження №: 3/398/790/20
Іменем України
"31" серпня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
26.05.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року серії №000098, ОСОБА_1 12.05.2020 року о 19год. 10хв. в Кіровоградській області Олександрійському районі в с. Протопопівка на річці Інгулець ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою L-5м, h-1м, а-17х17 мм, у період весняно-літньої заборони, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 10.06.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок, у зв'язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, 06.07.2020 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, 28.07.2020 року Не ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок, у зв'язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, 31.08.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце ссудового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Враховуючи норми ст. 268 КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
На момент судового засідання закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст., ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коліуш Г.В.