Копія
Справа № 397/188/20
н/п : 2/397/170/20
20.08.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- звільнити його від сплати аліментів за судовим наказом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 07.02.2019, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15.12.2006 він перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 їх шлюб було розірвано.
За судовим наказом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 07.02.2019, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.12.2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Підставою звернення до суду стало те, що його син ОСОБА_3 з березня 2019, а син ОСОБА_4 з грудня 2019 не проживають з відповідачем, а проживають з ним, діти знаходяться на його повному утриманні. Усі обов'язки щодо утримання та виховання старших синів він несе самостійно. Однак, із його заробітної плати продовжується стягнення аліментів на користь відповідача у розмірі Ѕ частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, так як на даний час офіційно працює в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті.
Ухвалою судді від 12.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 22-23).
Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 49).
Відповідач, у відповідності до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 15.07.2020 та 20.08.2020, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 38, 46).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір'ю зазначених дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4-5).
Згідно судового наказу, виданого суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.12.2018 і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6-7).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сімейний стан сторін після винесення судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 змінився, - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час проживають з батьком, що підтверджується наступним:
- довідкою, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 136 від 27.01.2020, згідно якої, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з березня 2019) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з грудня 2019) дійсно проживають з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без реєстрації у будинку бабусі ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 разом (а.с. 14);
- актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_12 та дітьми ОСОБА_3 , 2004 року народження, та ОСОБА_4 , 2007 року народження; будинок придатний до проживання, в кімнатах є в потрібній кількості ліжка та столи для готування дітьми уроків (а.с. 13).
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , повністю знаходяться на його утриманні, мати дітей не надає кошти останнім або їх батькові, які стягуються на користь неї на їх утримання, а тому позовна вимога про звільнення від сплати аліментів позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 17.08.2018 у справі № 22-ц/778/2932/18, згідно якого фактичне проживання дитини разом з батьком, знаходження її на утриманні батька, дають законні підстави для звільнення його від сплати аліментів і для стягнення аліментів з матері дитини.
Окрім того, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей є обгрунтованими, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, матір'ю яких є відповідач.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 274, 279-282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 07.02.2019 у цивільній справі № 397/1738/18, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 17.02.2020, та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1681 гривня 60 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Згідно п. 3 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 ЦПК продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення виготовлено 31.08.2020.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп - НОМЕР_2 .
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/188/20.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ______________________ Д.В. Мирошниченко
Копію засвідчено «___»_____________20___.