31 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1750/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період його роботи з 03.09.2007 по 12.09.2011 в міському комунальному підприємстві "Водоканал" (код ЄДРПОУ 14129275) та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020.
Ухвалою суду від 10.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03.08.2020 представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов. Також в прохальній частині відзиву відповідач просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п.2 ч.6 ст.262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленої вимоги у відзиві, судом встановлено, що при визначенні судом ухвалою від 10.07.2020 у порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, надані докази.
Крім того, суд звертає увагу на те, що представником відповідача не наведено жодних обґрунтованих доказів необхідності розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.
Суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 262 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №540/1750/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Войтович І.І.