Справа № 369/10159/20
Провадження №1-кс/369/2083/20
27.08.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 12020110380000435 від 31.05.2020 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 31.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110380000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 близько 00 годин 20 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , під'їхавши на автомобілі марки «Audi A-4» з д.н.з. НОМЕР_1 до житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто знаходячись у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , 1982 р.н., та вчинив конфлікт. В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки по голові в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 120\Д від 06.07.2020 виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_5 , являє собою перфорацію барабанної перетинки зліва, ускладнена гострим середнім отитом, госторою нейросенесорною приглухуватістю порушення (звукопроведення, звукосприйняття), відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, оскільки для віновлення анатомічної цілісності барабанної перетинки та функції травмованої ділянки необхідних термін більше 6, але менше 21 дня.
Після чого, ОСОБА_3 , з хуліганських спонукань, дістав зі автомобіля вище вказаної марки та який був припаркований поруч, пістолет, що належить до гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, є самозарядним пістолетом моделі «ПМР» серії НОМЕР_2 , калібр 9 мм., Р.А., та відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, лякаючи людей та потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, зробив неприцільні постріли в бік останнього патронами спорядженими кулями з еластичного матеріалу. Також, ОСОБА_3 , показуючи зухвалість та зневагу до оточуючих тримаючи пістолет в руці рушив до житлового будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , 1980 р.н., та вчинив конфлікт. В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав один удар пістолетом в лівий бік тулуба потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці тим самим, грубо порушуючи громадський порядок, зробив неприцільні постріли в бік потерпілого ОСОБА_6 , патронами спорядженими кулями з еластичного матеріалу, заподіявши останньому тілесне ушкодження по лівій нозі, втік з місця пригоди. Потерпілий ОСОБА_6 , побіг за ОСОБА_3 , та хотів забрати пістолет, але не зміг, так як останній вкусив ОСОБА_6 , за палець правої кисті спричинивши йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 119\Д від 02.07.2020 у ОСОБА_6 , малися садна третього пальця правої кисті, яка утворилася від дії тупого предмету та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Рвана рана 1 пальця лівої стопи утворилася від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею контакту та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за механізмом вказаним потерпілим ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту: садна третього пальця правої кисті від дії зубів, рвана рана 1 пальця лівої стопи від пострілу гумовою кулею.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, маючий вищу освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вказаному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 31.07.2020 року.
Підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 , повідомлено 10.07.2020 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Останні в присутності двох понятих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відмовилися підписувати повідомлення.
10.07.2020 в присутності вище вказаних двох понятих, підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 , було запропоновано отримати повістку для явки з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Останні відмовилися.
13.07.2020 слідчим надіслано в електронному варіанті захиснику ОСОБА_4 , повідомлення про виклик на 15.07.2020, останній прочитав його, (підтвердженням того є зроблений скріншот, який додано до клопотання), але не з'явився із підозрюваним ОСОБА_3 , та не розпочав знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Вказані повістки про виклик надіслані їм на відомі телефонні номери через додаток «WhatsApp». А саме захиснику ОСОБА_4 , на номер НОМЕР_3 , а підозрюваному ОСОБА_3 , на номер НОМЕР_4 .
15.07.2020 слідчим надіслано захиснику ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , повідомлення про виклик на 20.07.2020, що підтверджується експрес-накладною № 59 000534132776 від 15.07.2020.
Однак, захисник ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_3 , не з'явилися до слідчого та не розпочали знайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110380000435 від 31.05.2020 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просили відмовити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомленні у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий та прокурор не з'явилися в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Cлідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110380000435 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв'язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 15.05.2020 року, період часу коли сторона захисту могла знайомитися, слідчий суддя вважає, що останнім було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення до 11 вересня 2020 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 12020110380000435 від 31.05.2020 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.
Встановити строк до 11.09.2020 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12020110380000435 від 31.05.2020 року.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1