вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2020 р. Справа № 911/2378/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз»
про зобов'язання надати документи
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про зобов'язання надати документи.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», на отримання інформації про діяльність відповідного товариства, оскільки на вимоги позивача відповідач не надав витребувані документи, необхідні для виконання покладених на позивача функцій здійснення ліквідації пайових інвестиційних фондів.
Відповідно до змісту позовної заяви та викладених у ній обставин позивачем вказано, що станом на момент звернення з даним позовом здійснюється ліквідаційна процедура пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал». Як зауважив позивач з посиланням на п. 4 розділу ІІ Положення про порядок припинення пайового фондового ринку від 19.11.2013 №2605, керівник позивача Товстуха С.В. легітимно призначений головою ліквідаційної комісії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал» не містить відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога.
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Поряд з тим відповідно до пп. 2, 4 Положення про порядок припинення пайового інвестиційного фонду, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 19.11.2013 №2605, ліквідаційна комісія Фонду (далі - ліквідаційна комісія) - колегіальний орган, який створюється під час ліквідації Фонду та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України "Про інститути спільного інвестування" (далі - Закон), цього Положення та положення про ліквідаційну комісію.
Ліквідаційна комісія здійснює свою діяльність відповідно до положення про ліквідаційну комісію. Положення про ліквідаційну комісію має містити, зокрема, повноваження голови та членів ліквідаційної комісії.
Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження обставин наявності повноважень голови ліквідаційної комісії, зокрема щодо наявності/відсутності положення про ліквідаційну комісію, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Крім того відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До того ж відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102,00 гривень.
З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2020 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 102,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 735 700,00 грн.
Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал» позовної заяви належна до сплати сума судового збору складає 2 102,00 гривень.
Однак позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані ж у додатках до позовної заяви «оригінал квитанції про сплату судового збору» та «докази направлення позовної зави з додатками відповідачу по справі» у позовних матеріалах відсутні, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/226/2020 від 17.08.2020.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні третьої особи до суду із самостійними вимогами, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» в особі Голови ліквідаційних комісій пайових інвестиційних фондів «Консент капітал фінанс», «Консент капітал» залишити без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин наявності повноважень голови ліквідаційної комісії, зокрема щодо наявності/відсутності положення про ліквідаційну комісію, або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 2 102,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема