вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1533/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"
04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А, код ЄДРПОУ 39907319
до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"
08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, код ЄДРПОУ 01037229
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача: Онопрієнко О.П., посвідчення № 4511/10 від 28.04.2011; ордер на надання правової допомоги серія КС № 651255 від 23.06.2020;
відповідача: не з'явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1540/20 від 25.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором № 41/17 від 25.10.2017.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1533/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.06.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 12306/20 від 19.06.2020).
У судове засідання 23.06.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 07.07.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 13108/20 від 30.06.2020).
За результатами дослідження матеріалів відзиву на позов, що надісланий поштою відповідачем, судом встановлена відсутність у конверті документів, що відповідач вказав як додатки до відзиву, а саме: заяви про застосування строків позовної давності та поштової квитанції про надіслання копії відзиву позивачу, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено відповідний акт № 07-13/167/2020 від 30.06.2020.
У судове засідання 07.07.2020 з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 21.07.2020 та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" додатки до відзиву, що у ньому вказані, проте, були відсутні у поштовому відправленні.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14120/20 від 10.07.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 (вх. № 14912/20 від 20.07.2020).
У судове засідання 21.07.2020 з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 04.08.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 15735/20 від 28.07.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням карантинних заходів на всій території України спричинених коронавірусом SARS-CoV-2 (вх. № 15931/20 від 30.07.2020).
У судове засідання 04.08.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 судом задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про відкладення підготовчого судового засідання у справі та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 27.08.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17844/20 від 25.08.2020) у зв'язку із встановленим на усій території України карантином, спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2.
У судове засідання 27.08.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та стосовно заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 17726/20 від 21.08.2020), за результатами оцінки якої, з урахуванням змісту позовної заяви, судом встановлено, що фактично вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20.
За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із відповідністю заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженою на це особою - директором підприємства позивача Скибою Ю.М. та скріпленням відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп", суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 17726/20 від 21.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог та прийняття збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20.
За результатами розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням карантинних заходів на всій території України, спричинених коронавірусом SARS-CoV-2 (вх. № 15931/20 від 30.07.2020), суд дійшов таких висновків.
Судом враховані правові позиції, що викладені у постанові Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 910/9028/19 щодо відкладення розгляду справи з причини встановленого на усій території України карантину, що зумовлений коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема, стосовно такого.
За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04.05.2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 Постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 за № 392 було, по суті, послаблено карантин та протиепідемічні заходи.
На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відтак, обставини введення карантину не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до статтей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні, навіть за наявності поважних підстав, можливе виключно в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 15931/20 від 30.07.2020).
Одночасно, суд враховує, що відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основни засад (принципів) господарського судочинства віднесені змагальність сторін та диспозитивність, у зв'язку з чим, враховуючи задоволення судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, наявні підстави для відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості врахувати таке збільшення розміру позовних вимог у своїй позиції при розгляді справи.
Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
У зв'язку із задоволення судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає необхідним надати можливість відповідачу подати додаткові письмові пояснення стосовно остаточних позовних вимог у справі відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із необхідністю надання часу відповідачу для подання додаткових письмових пояснень стосовно остаточних позовних вимог у справі, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про відкладення розгляду справи (вх.№ 17844/20 від 25.08.2020) відмовити повністю.
2. Заяву (вх. № 17726/20 від 21.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 911/1533/20 задовольнити повністю.
3. Прийняти збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи № 911/1533/20 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020), а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, код ЄДРПОУ 01037229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А, код ЄДРПОУ 39907319) заборгованість в сумі: 2756884,62 грн. (два мільйони сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), пеню в сумі: 46237,10 грн. (сорок шість тисяч двісті тридцять сім гривень десять копійок), штраф в сумі: 275688,46 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сорок шість копійок), інфляційні збитки в сумі: 6497,42 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто сім гривень сорок дві копійки), 3 % річних в сумі: 7246,66 грн. (сім тисяч двісті сорок шість гривень шістдесят шість копійок) та понесені судові витрати (судовий збір) в сумі: 46388,31 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень тридцять одна копійка).
4. Надати дозвіл відповідачу подати додаткові письмові пояснення стосовно остаточних позовних вимог у справі відповідно до заяви позивача (вх. № 17726/20 від 21.08.2020).
5. Встановити відповідачу строк для надання додаткових письмових пояснень суду та надіслання їх копії позивачу - до 08.09.2020.
6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 15.09.2020 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Суддя С.О. Саванчук