вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2086/19
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Київської області
01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2
в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області
03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ 39817550
2) Ставищенської районної державної адміністрації
09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, буд. 35/1, код ЄДРПОУ 23582170
до 1) Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Іванівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області
09412, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка, вул. Сім'ї Клименків, буд. 45, код ЄДРПОУ 25668615
2) Селянського фермерського господарства "Райдуга"
09412, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка, вул. Комінтерна, буд. 27, код ЄДРПОУ 21663584
про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участі представників учасників процесу:
прокурора: Тітова О. В., посвідчення № 051063 від 02.10.2018;
позивача-1: не з'явився;
позивача-2: не з'явився;
відповідача-1: Судницин Ф.С., посвідчення № б/н від 21.12.2010; довіреність № 01-30/86 від 04.10.2019;
відповідача-2: Судницин Ф.С., посвідчення № б/н від 21.12.2010; довіреність № 17 від 23.09.2019.
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом (вх. № 2159/19 від 16.08.2019) Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Ставищенської районної державної адміністрації до Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Іванівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області та Селянського фермерського господарства "Райдуга" про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2019, суддею Кошиком А.Ю., відкрито провадження у справі № 911/2086/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2019 підготовче засідання відкладено на 08.10.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 143-АР від 08.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2086/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 справу № 911/2086/19 передано для розгляду судді Саванчук С.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2019, суддею Саванчук С.О., прийнято справу № 911/2086/19 до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2019.
У судове засідання 14.11.2019 з'явились прокурор, представник відповідача-1 та відповідача-2, представники позивача-1 та позивача-2 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2086/19 на 24.12.2019.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив (вх. № 22845/19 від 28.11.2019).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшла відповідь на відзив (вх. № 25028/19 від 16.12.2019).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.
У судове засідання 21.01.2020 з'явився прокурор та представник відповідачів.
У судовому засіданні 21.01.2020 представником відповідача-2 заявлено відвід всьому складу Господарського суду Київської області від розгляду даної справи, з тих підстав, що 21.01.2020 до участі у справі допущений перший заступник прокурора Київської області - Грабець І., який є чоловіком судді Господарського суду Київської області Грабець С.Ю.
Під час розгляду заяви про відвід у судовому засіданні 21.01.2020 заявником надано усні пояснення, що під допущенням вказаного прокурора до участі у справі мається на увазі те, що суд прийняв заяву по суті справи - відповідь на відзив, що ним підписана та, з огляду на сімейні стосунки вказаного прокурора з суддею Господарського суду Київської області - увесь склад суду упереджений у справах за участю цього прокурора.
Прокурором у судовому засіданні 21.01.2020 заперечено розгляд вказаної заяви про відвід, з огляду на порушення строків її подання, встановлених частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 заяву Селянського фермерського господарства "Райдуга" від 21.01.2020 про відвід у справі № 911/2086/19 визнано необґрунтованою, заяву Селянського фермерського господарства "Райдуга" про відвід у справі №911/2086/19 передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду вказаної заяви, зупинено провадження у справі № 911/2086/19 до розгляду заяви про відвід.
На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020, суддею Горбасенком П.В., у задоволенні заяви Селянського фермерського господарства "Райдуга" від 21.01.2020 про відвід у справі № 911/2086/19 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 поновлено провадження у справі № 911/2086/19 та призначено підготовче засідання у справі № 911/2086/19 на 18.02.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області електронною поштою від в.о. начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури області Лавренюка Т. надійшов лист (вх. 3766/20 від 18.12.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/2086/19 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ставищенської районної державної адміністрації до Опорного загальноосвітнього навчального закладу "Іванівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дитячий садок" Ставищенської районної ради Київської області та Селянського фермерського господарства "Райдуга" про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 912/2385/18.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 15594/20 від 27.07.2020).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/2086/19 та призначено підготовче засідання у справі на 27.08.2020.
У судове засідання 27.08.2020 з'явилась прокурор прокуратури Київської області та представник відповідачів, представники позивачів у судове звсідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належим чином.
У судовому засіданні представник відповідачів заявив суду усне клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи це тим, що у заступника прокурора Київської області Я.Голинського немає повноважень на подання позовної заяви у даній справі.
Прокурор заперечила проти задоволення усного клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду та заявила суду усне клопотання на надання їй дозволу та часу для подання додаткових письмових пояснень суду з питання наявності повноважень у заступника прокурора Київської області Я.Голинського на подання позовної заяви у даній справі.
За результатами розгляду усного клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду, враховуючи усні пояснення учасників справи в судовому засіданні, суд постановив ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання - про відмову у залишенні позову без розгляду з підстав відсутності мотивації у позивачів на захист інтересів держави у даній справі.
Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
У зв'язку із чіткою позицією представника відповідачів, яку останній висловлює кожного судового засідання щодо питання наявності повноважень у заступника прокурора Київської області на подання позовної заяви, а також, враховуючи усне клопотання прокурора про надання їй дозвілу для подання додаткових письмових пояснень з цього питання, суд вважає необхідним надати можливість прокурору для подання додаткових письмових пояснень суду відносно цього питання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із необхідністю надання часу прокурору для подання додаткових письмових пояснень та надання часу сторонам для подання відповіді на додаткові пояснення прокурора, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення строків подання письмових додаткових пояснень, відповіді на письмові додаткові пояснення та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 161, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2086/19 на 15.09.2020 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
2. Надати дозвіл прокурору для подання додаткових письмових пояснень суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи з питання наявності повноважень у заступника прокурора Київської області Я.Голинського на подання позовної заяви у справі № 911/2086/19.
3. Встановити прокурору строк для подання додаткових письмових пояснень суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 04.09.2020.
4. Надати дозвіл сторонам справи подати відповідь на додаткові пояснення прокурора та надіслання їх копій іншим учасникам справи.
5. Встановити сторонам строк для надання відповіді на додаткові пояснення прокурора та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 14.09.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук