ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.08.2020Справа № 910/16567/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/16567/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 195307,08 грн.
Без виклику представників сторін.
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення безпідставно стягнутих з особового рахунку коштів в розмірі 195307,08 грн з них: плати за користування вагонами - 193448,28 грн та збору за маневрову роботу - 1858,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг №09679/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, згідно з яким позивачу для здійснення розрахунків через філію «Єдиний розрахунковий центр» ПАТ «Українська залізниця» був присвоєний особовий рахунок №8210881. Позивач зазначає, що відповідачем безпідставно було вчинено дії спрямовані на затримання залізничних вагонів позивача, здійснено нарахування плати за користування вагонами, як під час затримання так і після зняття вагонів із затримання, та безпідставно здійснено дії щодо списання нарахованих коштів із особового рахунку ТОВ «Манад» у Філії «Єдиний розрахунковий центр». За твердженням позивача затримка вагонів та, як наслідок, списання грошових коштів, буда здійснена відповідачем внаслідок його неузгоджених дій та оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України в сфері перевезення вантажів залізничним транспортом, відтак позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в загальному розмірі 195307,08 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 29.11.2019 вищезазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
У Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу справа № 910/16567/18 надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято справу №910/16567/18 до провадження, та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 26.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у даній справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 скасовано, матеріали справи №910/16567/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
28.07.2019 справа №910/16567/18 надійшла до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020.
26.08.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказана заява мотивована значним віддаленням заявника від міста Києва, що в свою чергу призводить до значних витрат часу та коштів на прибуття представника в судове засідання в приміщення суду, а також запровадженням на території України карантинних заходів. На підставі викладеного заявник просить суд провести вказане підготовче засідання в режимі відеоконфренції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Рівненської області, Північно-західний апеляційний господарський суд або Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у даній справі відповідачем визначено саме Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходженням якого, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є - 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця (Тверська), буд. 5.
Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідача у місті Києві, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Рівненської області, Північно-західний апеляційний господарський суд або Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволені заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 31.08.2020.
Суддя Я.В. Маринченко