Ухвала від 28.08.2020 по справі 910/1558/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2020Справа № 910/1558/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про роз'яснення судового рішення

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі №910/1558/19.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії даної заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про роз'яснення судового рішення у справі №910/1558/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.

Попередній документ
91216374
Наступний документ
91216376
Інформація про рішення:
№ рішення: 91216375
№ справи: 910/1558/19
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 01.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.01.2020)
Дата надходження: 08.02.2019
Предмет позову: про стягнення 610 338,09 грн.
Розклад засідань:
05.10.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ГУМЕГА О В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олександрович
Кібець Роман Романович
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державний виконавець Савчук К.П.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Мава"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Уповноважена на ліквідацію ПАТ"ФІДОБАНК" Коваленко О.В.
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Мава"
представник заявника:
Савчук Костянтин Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
ПІЛЬКОВ К М
ТИЩЕНКО О В