31.08.2020 Справа № 908/2191/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянув заяву комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Кожана Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ) заборгованості зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати станом на 21.08.2020 у розмірі 80.530,37 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням на підставі договору оренди №340/13 від 27.02.2018 та про стягнення заборгованості зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 21.08.2020 у розмірі 36.156,30 грн. за період з 16.01.2019 по 16.08.2020.
Внаслідок порушення боржником грошового зобов'язання заявник, враховуючи умови п. 3.7 договору оренди №340/13 від 27.02.2018, ст. 611 ЦК України, нарахував до стягнення штраф до місцевого бюджету у розмірі 2.415,91 грн. та штраф на користь КП «ВРЕЖО №7» у розмірі 1.084,69 грн.
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір оренди нежитлового приміщення №340/13 від 27.02.2018 з додатками, Акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 21.01.2020, докази часткової оплати боржником заборгованості.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.08.2020 р., 26.03.2019 р. було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Кожана Ігоря Олександровича (за рішенням фізичної особи - підприємця).
Частиною 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Правовий аналіз статті 526 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов'язання, які полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов'язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов'язання.
Зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та інших юридичних фактів (стаття 11 Цивільного кодексу України). Зобов'язанням є правовідношення (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України), а змістом правовідношення - права й обов'язки його сторін.
Із аналізу вищенаведених приписів законодавства, ст. ст. 598-609 Цивільного кодексу України слідує, що однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Отже, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов'язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), постанові Верховного Суду від 16.08.2018 р. у справі № 320/9471/15-ц (провадження № 61-18132св18).
Також у постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. по справі №338/180/17 зазначено, що з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.
Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Кожана Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717, до місцевого бюджету м. Запоріжжя, на р/р НОМЕР_3 УК у м. Запоріжжі/Вознес./22080401, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025409, код класифікації доходів бюджету 22080401, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати станом на 21.08.2020 у розмірі 80.530,37 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот тридцять грн. 37 коп.) та штраф у розмірі 2.415,91 грн. (дві тисячі чотириста п'ятнадцять грн. 91 коп.)
2. Стягнути з Кожана Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717, р/р № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 21.08.2020 у розмірі 36.156,30 грн. (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 30 коп.) та штраф у розмірі 1084,69 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири грн. 69 коп.).
3. Стягнути з Кожана Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717, р/р № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.).
Стягувач: комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717).
Боржник: Кожан Ігорь Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.