Ухвала
28 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 402/49/19
провадження № 61-5719ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Відділ опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
14 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. ОСОБА_1 повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
26 травня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
29 травня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано
ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 28 серпня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Відділ опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков