Ухвала від 25.08.2020 по справі 675/2873/18

Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 675/2873/18

провадження № 61-11417ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нетішин Інвентаризація», державного реєстратора Кметя Володимира Леонідовича, третя особа - Сошненський сільський голова Якобчук Микола Васильович, про визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 29 липня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на листопад 2018 року становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.

Розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 14 096 (200% * (10 * (0,4 * 1 762) грн. Ураховуючи, що заявником не надано доказів про сплату судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 21 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Попередній документ
91193207
Наступний документ
91193209
Інформація про рішення:
№ рішення: 91193208
№ справи: 675/2873/18
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.01.2020 17:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
12.02.2020 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
11.03.2020 11:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
01.04.2020 16:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
09.07.2020 11:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ О В
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОРОЛЬ О В
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
КП " Бюро нерухомості " Поділля"
Якубець Сергій Іванович
позивач:
Круківський Валерій Миколайович
представник відповідача:
Дацишина Мирослава Валентинівна
представник позивача:
Савченко Ярослав Васильович
співвідповідач:
державний реєстратор комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимир Леонідович
Карачун Юрій Миколайович
товариство з обмеженою відповідальністю "Нетішин Інвентаризація"
Шпортун Володимир Андрійович
Шпортун Олександр Андрійович
Шпортун Юрій Андрійович
Якубець Іван Юхимович
Якубець Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Якобчук Микола Васильович – Сошненський сільський голова
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ