Ухвала
Іменем України
19 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 336/5694/15-ц
провадження № 61-43912св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Олексія Борисовича, про відмову від касаційної скарги усправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кондратенка Олексія Борисовича , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року у складі Наумова О. О. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Маловічко С. В., Кочеткової І. В.,
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
В рахунок погашення заборгованості у сумі 73 732,92 доларів США, (у гривневому еквіваленті становить 1 559 696,78 грн при курсі Національного банку України валюти на дату розрахунку 21,153330), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі по кредиту в сумі 67 761,17 доларів США (1 433 374,39 грн) у тому числі простроченої в сумі 2 231,16 доларів США (47 196,46 грн); заборгованості по сплаті відсотків у сумі 4 915,83 доларів США (103 986,17 грн); пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 1 055,92 доларів США (22 336,22 грн); звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю торговельного павільйону літ. А, загальною площею 98,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з початковою ціною не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року - без змін.
У вересні 2018 року представник ОСОБА_1 - Кондратенко О. Б. , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у складі судді Черняк Ю. В. відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
У липні 2020 року представник ОСОБА_1 - Кондратенко О. Б. , подав до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги, в якому вказує, що сторони у позасудовому порядку дійшли згоди щодо предмета спору, тому вона відмовляється від раніше поданої касаційної скарги та просить закрити касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Згідно із частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги,колегія суддів задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - Кондратенка О. Б. , про відмову від касаційної скарги, тому касаційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтею 398ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Олексія Борисовича, про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кондратенка Олексія Борисовича , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Б. І. Гулько Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк