28 серпня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2020 року,
встановив:
заочним рішенням Славутицького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з заочним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу та просила суд звільнити її від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання вказувала на те, що вона є багатодітною матір'ю, що підтверджується посвідченням (а.с 126), а також веденням карантинних заходів на території країни. За наведених обставин вважала, що наявні підстави для звільнення сплати судового збору, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржник надала фотокопію посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право на пільги, встановлені для багатодітних сімей. Разом з тим, вказана копія не засвідчена належним чином, а тому не може бути належним доказом на підтвердження викладених позивачем обставин. Крім того, сам по собі факт наявності у ОСОБА_1 зазначених пільг не свідчить про те, що її матеріальний стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Будь-яких доказів на підтвердження власного майнового стану позивачем надано не було.
За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2020 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2020 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 377/865/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11991/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.