справа № 755/16224/19
головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
провадження № 22-ц/824/11783/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Сержанюк А.С.
25 серпня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 рокузазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суму грошових коштів за неналежне виконання умов попереднього договору від 23 серпня 2019 року у розмірі 250 400,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник зазначає, що ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року було отримано засобами поштового зв'язку 06 серпня 2020 року.
Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 04 серпня 2020 року.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Відповідно до пункту 12 цього Закону розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:
«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого каратину».
Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 рокузаявником не пропущено.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви було правильно сплачено судовий збір у розмірі 2 504 грн.
Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3 756 ( 2 504 х 150 : 100 ) грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Не виконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись статтями 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 рокузалишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Сержанюк