справа №757/14309/19-ц головуючий у суді І інстанції: Григоренко І.В
провадження №22-ц/824/11479/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерноготовариства«СБЕРБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №41840425 відкритому на виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом міста Києва від 10 грудня 2013 року за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі №2-237/2010,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року задоволено частково заяву Акціонерноготовариства«СБЕРБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №41840425 відкритому на виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом міста Києва від 10 грудня 2013 року за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі №2-237/2010.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Акціонернетовариство«СБЕРБАНК» 17 квітня 2020 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається АТ "СБЕРБАНК" зокрема на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав поштою 06 квітня 2020 року, суд вважає поважною і такою, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 91-92).
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити Акціонерному товариству «СБЕРБАНК»строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 вересня 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко