про призначення справи до розгляду
28 серпня 2020 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/16698/19
номер провадження: 22-ц/824/9354/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Мережко М.В., Савченка С.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» - Білинової Анастасії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії«Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 42 490 грн 19 коп., пеню у сумі 5 513 грн 53 коп., інфляційні втрати у сумі 264 грн 79 коп. та 3% річних у сумі 479 грн 16 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року стягнуто із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 500 грн 00 коп.
26 травня 2020 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинова А.В. подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн 60 коп., а також відповідно до положень п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України зазначити в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо)
10 липня 2020 року, тобто у строк, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинова А.В. направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення № 9955 від 08 липня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 152 грн 60 коп., а також подала апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 04 червня 2020 року, скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с 212-226).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 04 червня 2020 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.360 ЦПК України подав відзив на апеляційну скаргу.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року (далі - Закон №540-IX від 30 березня 2020 року).
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону №540-IX від 30 березня 2020 року внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170 178, 179, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 та до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392, до 31 липня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500, до 31 серпня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641.
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18 червня 2020 року (далі - Закон№731-ІХ від 18 червня 2020 року), яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України та пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №731-ІХ від 18 червня 2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Оскільки Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, тому процесуальні строки, які були продовжені Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються 06 серпня 2020 року.
Станом на 28 серпня 2020 року третя особа: ОСОБА_2 не скористалася своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направила.
Клопотань про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку, передбаченому пунктом 3 «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18 червня 2020 року від ОСОБА_2 не надходило.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії«Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: