26 серпня 2020 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/22536/16-ц
номер провадження: 22-ц/824/10067/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у складі судді Колесника О.М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 травня 2020 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року залишено без руху та їй надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 750 грн 00 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20 липня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року (а.с. 138).
29 липня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду клопотання, в якому просить надати їй більше часу для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, оскільки належна до сплати сума судового збору для неї є значною, а також, що її адвокат Борух С.В. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим вона не має можливості виконатиухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.
Розглянувши дане клопотання апеляційний суд вважає його обґрунтованим, оскільки наведені ОСОБА_1 причини для продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги є поважними.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Продовжити ОСОБА_8 і строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов