03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Апеляційне провадження №22-ск/824/39/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є. Справа №824/142/20
27 серпня 2020 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року в справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
встановила:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначав, що він участі у розгляді справи третейським судом не приймав, повідомлення про розгляд справи та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року - не отримував.
Проте, провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.
Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Відповідно ч.7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.
Оскільки, з заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі, то заява підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.454 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року в справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва