Справа № 11п/824/807/2020 Доповідач: ОСОБА_1
26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 940/1055/20 (провадження №1-кс/940/89/20) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області мотивоване тим, що в Тетіївському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів справи № 940/1055/20 (провадження №1-кс/940/89/20), так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, призначення справи №940/1055/20 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З подання слідує, що неможливість автоматизованого розподілу виникла через те, що в Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 17.08.2020 року фактично працює одна суддя - ОСОБА_5 , яка не може розглядати кримінальне провадження № 940/1055/20 щодо ОСОБА_6 , оскільки слухала поєднану справу № 940/1018/20, що виключає розгляд поточної.
За таких обставин, у Тетіївському районному суді Київської області об'єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 940/1055/20 (провадження №1-кс/940/89/20) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - направленню до Володарського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 940/1055/20 (провадження №1-кс/940/89/20) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до Володарського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3