Ухвала від 26.08.2020 по справі 367/4695/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №367/4695/20 головуючий у І інстанції: Саранюк Л.П.

провадження 22-ц/824/11519/2020 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Ірпінська спілка споживачів» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2020 року у справі за позовом Громадської організації «Ірпінська спілка споживачів» до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про проведення перерахунку споживачам послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із висновками місцевого суду голова Громадської організації «Ірпінська спілка споживачів» направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу 10 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Громадська організацвя «Ірпінська спілка споживачів» звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Ірпінська спілка споживачів» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко