Ухвала від 27.08.2020 по справі 927/293/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 162 176,52 грн, у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія",

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 173 733,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/293/19. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 01.06.2020 № 8368 про сплату судового збору на суму 2 803,00 грн, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 803,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/293/19.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 повернуто заявнику.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" до клопотання про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко

Попередній документ
91192682
Наступний документ
91192684
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192683
№ справи: 927/293/19
Дата рішення: 27.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2021)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
30.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2020 16:00 Касаційний господарський суд
18.03.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
12.08.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.10.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Придніпровська миловарена компанія"
ТОВ "Чернігівпобутхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловаренна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім"
відповідач (боржник):
ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "Ріа-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізьська Атомна Електрича станція"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
заявник:
ТОВ "Ріа-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ТОВ "Ріа-Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Трейд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "Ріа-Трейд"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Запорізьська Атомна Електрича станція"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В