28 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/312/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи
за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,
площа імені Івана Франка,1, м. Ніжин,16600
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича,
АДРЕСА_1
про зобов'язання повернути земельну ділянку комунальної власності
Представники сторін не прибули.
Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер 7410400000:04:022:0186.
В обґрунтування позову позивач посилається на припинення з 01.12.2019 дії договору б/н від 22.08.2012, укладеного між Ніжинською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Кафтановим Геннадієм Анатолійовичем на земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер 7410400000:04:022:0186.
Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2020.
23.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд прийняв відзив до розгляду та долучив його до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 12.05.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2020, про що на адреси сторін направлено ухвалу повідомлення від 12.05.2020.
Ухвалою суду від 28.05.2020 зупинено підготовче провадження у справі № 927/312/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/328/20, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.
19.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання від 17.08.2020 №01.1-15/1645, в якому зазначено, що 07.08.2020 набрало законної сили рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2020 у справі №927/328/20, яким суд визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі з кадастровим номером 7410400000:04:022:0186, загальною площею 0,0040 га, що знаходиться у м. Ніжині по вул. Шевченка, 126-в, між Ніжинською міською радою та Кафтановим Г.А. Позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 20.08.2020 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.08.2020 (з урахуванням ухвали від 21.08.2020).
У підготовче судове засідання 28.08.2020 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд відповідно до вимог ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.
Враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє клопотання позивача від 17.08.2020 №01.1-15/1645 про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена за вказаним позовом сума судового збору у розмірі 2102,00грн покладається на позивача.
Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області від 17.08.2020 №01.1-15/1645 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер 7410400000:04:022:0186 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2020 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор