Ухвала від 28.08.2020 по справі 925/1091/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2020 року справа № 925/1091/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 43080718) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02774094) із трьома вимогами немайнового характеру, пов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, а саме:

1) про зобов'язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" технічну документацію на ліфти: оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 409;

2) про зобов'язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" технічну документацію на ліфти: оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 241/1;

3) про зобов'язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" технічну документацію на ліфти: оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 399/1.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Отож позивач за заявлені ним у позові три вимоги немайнового характеру мав сплатити 6306,00 грн. судового збору по 2102,00 грн. за кожну вимогу.

Фактично позивач додав до позову платіжне доручення від 13.08.2020 №261 на сплату лише 2102,00 грн. судового збору, що на 4204,00 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру.

Отож позивач не додав до позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, неподання позивачем разом з позовом документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 4204,00 грн. у встановленому порядку протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
91192536
Наступний документ
91192538
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192537
№ справи: 925/1091/20
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2021)
Дата надходження: 15.01.2021
Предмет позову: витребування технічної документації на ліфти
Розклад засідань:
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
04.03.2026 09:24 Касаційний господарський суд
08.10.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2020 10:15 Господарський суд Черкаської області
01.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Сантехбудконструкція"
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12"
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Яковенко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО А І