Ухвала від 28.08.2020 по справі 914/1992/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2020 р. справа № 914/1992/20

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

клопотання: Фізичної особи підприємця - Калити Лілії Богданівни, м. Львів

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2020 року у справі № 914/1992/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок

встановив:

25.08.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області поступило клопотання подане Фізичною особою підприємцем Калитою Лілією Богданівною (вх. № 1988/20) відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2020 року у справі № 914/1992/20.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року вищезазначене клопотання передано на розгляд судді Горецькій З.В., у зв'язку з відпусткою судді Манюка П.Т.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення його без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що клопотання має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи, а саме позивачу та відповідачу, копії клопотання із доданими до нього документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Калити Лілії Богданівни за вх. № 1988/20 від 25.08.2020 у справі № 914/1992/20 - залишити без руху.

2. Надати заявнику - фізичній особі підприємцю Калиті Лілії Богданівній, п"ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданого клопотання, а саме:

2.1. Надати суду оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу учасників справи копії клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя З.В. Горецька

Попередній документ
91192172
Наступний документ
91192174
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192173
№ справи: 914/1992/20
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2021)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про визнання скасування рішення
Розклад засідань:
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 20:35 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2020 16:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2020 09:30 Господарський суд Львівської області
26.10.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
04.11.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
27.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
20.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
20.10.2021 14:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
ГОРЕЦЬКА З В
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Калита Лілія Богданівна
м.Львів, Купінець Богдан Іванович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ФОП Ящук Олексій Олександрович
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
позивач (заявник):
ФОП Калита Лілія Богданівна
Купінець Богдан Іванович
м.Львів
м.Львів, ФОП Ящук Олексій Олександрович
представник:
м.Львів, Курилич Андрій Ярославович
представник позивача:
Адвокат Фостяк О.Я.
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА