26.08.2020 р. cправа № 914/1962/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі
позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ
позивача-2: Державної служби геології та надр України, м. Київ
до відповідача-1: Національної акціонерної компанії “Надра України”, м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ
предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності
Представники сторін:
від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор Прокуратури Л/о
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача-1: Остимчук О.О. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ЛВ № 000635 від 14.07.2017 р.
від відповідача-2: Ісаєнко О.В.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України до Національної акціонерної компанії “Надра України”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело Єднання” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 4, та вул. І.Франка, 12, укладених між НАК “Надра України” та ТзОВ “Джерело Єднання”; зобов'язання ТзОВ “Джерело Єднання” повернути НАК “Надра України” державне нерухоме майно, а саме клуб-столову “А-2”, збудовану з цегли, загальною площею 784,5 кв. м, до якої належать металева огорода “ 1”, димова труба “ 2”, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 4, та будинок санаторію (спальний корпус) “А-3”, збудований з цегли, загальною площею 1416,10 кв. м, будинок санаторію (лікувальний корпус) “Б-3”, збудований з цегли, загальною площею 450,10 кв.м; перехідну галерею “В-1”, збудовану з цегли, загальною площею 33,20 кв.м, до яких належать металева огорода “ 1”; металевий резервуар “ 2”, розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 12. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, зазначено Фонд державного майна України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України та у задоволені клопотання прокурора від 13.09.2019р. вих. № 05/2-13167-19 (вх.№39251/19 від 24.09.2019р.) про витребування доказів відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.11.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 13.11.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 27.11.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.11.2019 р. зупинено провадження у справі № 914/1962/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.08.2020 р. судом постановлено провадження у справі № 914/1962/19 поновити. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1962/19 на тридцять днів за ініціативою суду. Підготовче засідання у справі призначити на 26.08.2020 р.
26.08.2020 р. в підготовче засідання з'явився представник прокуратури, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
26.08.2020 р. в підготовче засідання з'явився представник відповідача-1 та представник відповідача-2.
26.08.2020 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вх.№ 25139/20, відповідно до якого відповідач-2 просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
26.08.2020 р. в підготовче засідання представник позивача-1, представник позивача-2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів не з'явилися, хоча належно були повідомлені про час, дату та місце судового засідання. 26.08.2020 р. на електронну адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 25116/20 у зв'язку з тим, що у працівників Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) підтверджено гостру респіраторну хворобу COVID-19, тому управління юстиції перейшло на дистанційну форму роботи через важку епідеміологічну ситуацію.
26.08.2020 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду заяву за вх.№ 2002/20, у пункті 1 якої відповідач-2 просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 р. вже продовжував строк підготовчого провадження у справі № 914/1962/19 на тридцять днів. У суду відсутні підстави для продовження строку підготовчого провадження у справі №914/1962/19, а відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання (заяви) відповідача-2 про продовження строку підготовчого провадження з викладених вище підстав.
У пункті 2 поданої заяви відповідача-2 за вх.№ 2002/20 від 26.08.2020 р., відповідач-2 просить суд витребувати у позивача відомості про те, на якій стадії знаходиться розслідування кримінального провадження № 42016000000003659 від 24.11.2016 р. Якщо в рамках кримінального провадження винесені кінцеві процесуальні рішення просить надати їх копії. До вказаної заяви відповідачем-2 не долучено доказів надсилання вказаної заяви учасникам судового процесу у справі № 914/1962/19. Приписами п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України передбачено обов'язок учасників процесу щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.
Стосовно пункту 2 клопотання (заяви) відповідача-2 за вх.№ 2002/20 від 26.08.2020 р. про витребування відомостей у позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, згідно ч. ч.1, 2 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Із вказаного клопотання (заяви) відповідача-2 за вх.№ 2002/20 від 26.08.2020 р. не вбачається чи звертався відповідач-2 до позивача із запитом щодо надання відомостей про результати розслідування кримінального провадження № 42016000000003659 від 24.11.2016 р.
Крім того, відповідачем-2 в порушення п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України не зазначено заходів, які вживав відповідач-2 самостійно для отримання відомостей щодо кримінального провадження № 42016000000003659 від 24.11.2016 р., не надав доказів вжиття таких заходів та не зазначено відповідачем-2 причин неможливості отримати вказані відомості самостійно.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні пункту 2 клопотання (заяви) відповідача-2 за вх.№ 2002/20 від 26.08.2020 р. про витребування у позивача відомостей щодо кримінального провадження № 42016000000003659 від 24.11.2016 р.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” та постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року, №392 від 20.05.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., 22.07.2020 р., 26.08.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" якими внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 “Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, адаптивний карантин на території України продовжено до 31 жовтня 2020 р.
17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі - Закон № 731-ІХ), яким розділ Х “Прикінцеві положення” ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином”.
Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі та подане клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 30.09.2020 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі.
3.Явка учасників судового процесу в підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.З. Долінська