Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2020 рокуСправа № 912/2730/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Дєдов", 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б
до відповідача Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), в особі регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС), 25030, м. Кропивницький,/ вул. Юрія Бутусова, буд. 22
про визнання права власності на рухоме майно
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) в особі регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб - легковий автомобіль Hyundai Tucson, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами електронних торгів з реалізації автомобіля Hyundai Tucson, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 СФГ "Дєдов" визнано переможцем. З метою реалізації прав щодо володіння, користування та розпорядження майном позивач звернувся до Територіального сервісного центру МВС 3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС із заявою про перереєстрацію автомобіля. Проте, отримав відмову з обґрунтуванням, що орган державної реєстрації транспортних засобів не заперечує щодо перереєстрації права власності на спірний автомобіль, однак, акт про реалізацію рухомого майна від 05.02.2015 не являється документом, який підтверджує право власності на придбання транспортного засобу.
Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Дєдов", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2730/20.
2. Справу № 912/2730/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2020 о 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
ВІДПОВІДАЧУ у строк до підготовчого засідання надати суду Положення про Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, або інший документ, який регулює його діяльність.
6. Відповідно до ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Копії ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству "Дєдов" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Залізнична, 1Б та на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 62), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 та електронною поштою: tsc3541@kvg.hsc.gov.ua).
Ухвалу підписано 28.08.2020.
Суддя Г.Б. Поліщук