Ухвала від 27.08.2020 по справі 911/1077/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 911/1077/19 (911/1830/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1

про стягнення 100 000, 00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1077/19

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2019 у справі № 911/1077/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та зобов'язано останнього виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (позивач) надійшла позовна заява вих. № 02-69/76 від 19.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) 100 000, 00 грн. заборгованості за правочином по відчуженню транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків за правочином по відчуженню транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про стягнення з ОСОБА_1 100 000, 00 грн. до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1077/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»; розгляд вказаної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 27.08.2020; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та ОСОБА_1 надати суду певні документи.

20.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 02-69/82 від 20.07.2020 (вх. № 14968/20 від 20.07.2020) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Відповідач (його представник) у судове засідання 27.08.2020 не з'явився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 14.07.2020 не виконав.

Присутній у судовому засіданні 27.08.2020 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, як це передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2020 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Відповідачу - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2020 у даній справі.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
91192053
Наступний документ
91192055
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192054
№ справи: 911/1077/19
Дата рішення: 27.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов‘язанням боржника
Розклад засідань:
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.12.2025 10:03 Господарський суд Київської області
27.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
27.08.2020 16:30 Господарський суд Київської області
14.09.2020 15:00 Господарський суд Київської області
05.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
01.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 16:30 Господарський суд Київської області
10.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
23.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
23.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
13.01.2022 16:00 Господарський суд Київської області
14.03.2022 14:30 Господарський суд Київської області
16.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
24.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
30.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.01.2023 16:00 Господарський суд Київської області
30.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Київської області
24.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
05.09.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
13.02.2025 16:30 Господарський суд Київської області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
02.07.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
10.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Кравчук Максим Валентинович
Левчук Борис Броніславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХК Інноваційні технології"
за участю:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
заявник:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ТОВ"Просперіті Файненшл"
заявник апеляційної інстанції:
Голінко Олександр Володимирович
Руських Костянтин Олександрович
Столяр Наталія Олександрівна
Шпак Микола Васильович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ХК Інноваційні технології" АК Демчан О.І.
Ліквідатор ТОВ "ХК Інноваційні технології" Демчан О.І.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
позивач (заявник):
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ТОВ "ХК Інноваційні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХК Інноваційні технології"
позивач в особі:
Ліквідатор ТОВ "ХК Інноваційні технології" АК Демчан О.І.
представник заявника:
Бордюженко Елла Ростиславівна
Гончарук Михайло Петрович
Нечваль Ян Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В