Ухвала від 26.08.2020 по справі 911/1591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/1591/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мацей М. М. (довіреність № 20 від 22.01.2019 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс", с. Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 546 369,45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1591/20 за позовом ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій" до ТОВ "Роксана Плюс" про стягнення 546 369,45 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 26.08.2020 р.

07.08.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 227 від 04.08.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд підготовче судове засідання, призначене на 26.08.2020 р., а також наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції та забезпечити його проведення у Червоноградському міському суді Львівської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 р. (суддя Бабкіна В. М.) задоволено клопотання № 227 від 07.08.2020 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.08.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 229 від 07.08.2020 р. про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем, а саме згідно платіжного доручення № 363 від 29.07.2020 р. - 50 000, 00 грн.

25.08.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 25.08.2020 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25.08.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 237 від 19.08.2020 р. про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем, а саме згідно платіжного доручення № 379 від 18.08.2020 р. - 50 000, 00 грн.

25.08.2020 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 237 від 19.08.2020 р. про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем, а саме згідно платіжного доручення № 379 від 18.08.2020 р. 50 000, 00 грн.

26.08.2020 р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 7.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 16.09.2020 р. о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даній справі, призначеного на 16.09.2020 р. о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області братиме участь повноважений представник позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій".

9. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та Червоноградському міському суду Львівської області.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
91192044
Наступний документ
91192046
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192045
№ справи: 911/1591/20
Дата рішення: 26.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2020)
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: Стягнення 546369,45 грн.
Розклад засідань:
01.07.2020 10:15 Господарський суд Київської області
29.07.2020 10:45 Господарський суд Київської області
26.08.2020 10:15 Господарський суд Київської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Київської області
07.10.2020 10:15 Господарський суд Київської області
28.10.2020 16:00 Господарський суд Київської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
11.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
09.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:10 Господарський суд Київської області
27.09.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Державний виконавець Вишнівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна
ТОВ "Роксана Плюс"
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник:
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Роксана Плюс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКСАНА ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
представник заявника:
Мацей Михайло Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Рябко Сергій Олександрович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "РОКСАНА ПЛЮС"
стягувач:
ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ) Тертична В.В.