ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.08.2020Справа № 910/8517/20
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"
простягнення 1 183 019,77 грн,
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бортнюк М.В.
За участю представників сторін:
від позивача Темченко М.Г. (за довіреністю)
від відповідача Бондарчук З.В. (адвокат за ордером)
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 728 690,76 грн (700 249,13 грн основного боргу, 9 103,24 грн інфляційних, 19 338,39 грн трьох процентів річних).
Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.
08.08.2018 позивач затвердив відповідачу Технічні умови № 002/ТУ-434 на підключення об'єкта до теплових мереж житлового будинку (пров. Горького, 35, 37, 39, с. Троєщина). Відповідач гарантував виконання Технічних умов, натомість за результати перевірки було складено акт обстеження № 604/312 від 12.04.2019 та встановлено факт самовільного включення до теплових мереж позивача. На підставі акту позивачем було здійснено нарахування за споживання теплової енергії за навантаженням з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 21.07.2020.
22.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій сторона просить суд:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 136 845,17 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» інфляційну складову боргу в розмірі 14 778,99 грн, три відсотки річних у розмірі 31 395,61 грн, а всього 46 174,60 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙОН-СЕРВІС» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 17 745,30 грн.
14.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього клопотанням про витребування доказів, клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотанням про призначення судової експертизи та заявою свідка.
21.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/8517/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2020, долучено подану відповідачем заяву свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи, зобов'язано позивача надати суду оригінал договору на постачання теплової енергії № 1640517 від 01.04.2019 або письмові пояснення щодо відсутності останнього.
13.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо відсутності оригіналу договору на постачання теплової енергії № 1640517, відповідь на відзив та клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту.
18.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 18.08.2020, з'явились представники сторін, надали усні пояснення.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту.
Судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення та відповідь на відзив, подані позивачем.
Приписами статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Суд зазначає, що положеннями п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи
Згідно зі ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що, на переконання представника позивача покази свідків суперечать даним, викладеним відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_1 , виклик в підготовче засідання та допит як свідка ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 69, ст.ст. 87-89, ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання 10.09.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Задовольнити клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_1 .
3. Викликати в підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, в порядку статті 66 ГПК України, ОСОБА_1 для допиту як свідка. Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.
4. Зобов'язати відповідача, з огляду на положення ч. 2 ст. 89 ГПК України, забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у підготовче засідання.
5. Попередити ОСОБА_1 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання.
6. Явку свідка у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Викликати учасників судового процесу в наступне підготовче засідання.
8. Роз'яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя О.Г. Удалова