Ухвала від 27.08.2020 по справі 910/12744/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2020Справа № 910/12744/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Айсланг"

до Приватного підприємства "АВТ Вектор"

про стягнення 245.825,00 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Айсланг" до Приватного підприємства "АВТ Вектор" про стягнення 245.825,00 грн відсотків за використання товарного кредиту згідно договору поставки № 99 від 10.03.2017.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Подана позивачем до суду позовна заява має вих. № 01-03/55 та датована 21.08.2020, а накладна Укрпошти № 4300602710880 та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, датовані 20.08.2020 (раніше ніж позовна заява).

Таким чином, надані до позовних матеріалів документи не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви № 01-03/55 від 21.08.2020 і додані до неї документи.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
91191835
Наступний документ
91191837
Інформація про рішення:
№ рішення: 91191836
№ справи: 910/12744/20
Дата рішення: 27.08.2020
Дата публікації: 01.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2021)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про стягнення 245 825,00 грн
Розклад засідань:
18.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ПОЛЯК О І
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
заявник касаційної інстанції:
ПП "АВТ ВЕКТОР"
заявник про виправлення описки:
Приватне підприємство "Айсланг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Айслаг"
Приватне підприємство "Айсланг"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДІДИЧЕНКО М А
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В