Ухвала від 28.08.2020 по справі 907/233/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про поновлення провадження у справі

"28" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Прокуратури Закарпатської області від 19.08.2020 про поновлення провадження у справі №907/233/19

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства “Перечинське лісове господарство”, с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818.667,00грн. шкоди

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства “Перечинське лісове господарство”, с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818.667,00грн. шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, у відповідності до ст.ст. 19, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 у справі №907/233/19 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання на 16.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі №907/233/19 та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.11.2019 року.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 року було оголошено перерву до 27.11.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2019 р.

В судовому засіданні 17.12.2019 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 21 січня 2020 р.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання за клопотанням відповідача на 03.02.2020.

В судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 19.02.2020.

Ухвалою суду від 19.02.2020 зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

19.08.2020 прокуратурою подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що 20.07.2020 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 21.05.2019 у справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90458902).

У зв'язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/233/19 у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/233/19.

Підготовче засідання у справі № 907/233/19 призначити на 30 вересня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати в підготовче засідання представників сторін. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 30.09.2020.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 28.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
91191711
Наступний документ
91191713
Інформація про рішення:
№ рішення: 91191712
№ справи: 907/233/19
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.05.2022)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми 818 667,00 грн шкоди
Розклад засідань:
11.02.2026 16:37 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:37 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:37 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:37 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:37 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
10.08.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Перечинське лісове господарство"
ДП "Перечинське лісове господарство"
заявник:
Державне підприємство "Перечинське лісове господарство"
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ДП "Перечинське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
представник скаржника:
адвокат Буря В.В.
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ