Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/843/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом:
Дочірнього підприємства "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"
про стягнення 95 953,95 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сичов Д.В. - ордер серія АМ №1000388/ від 15.07.2020;
від відповідача: Карпішин С.В. - ордер серія ЖТ №072926 від 06.08.2020.
Дочірнє підприємство "Ремліфтмонтаж" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" звернулось до суду з вимогою стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" 95953,95 грн заборгованості за договором №6 від 31.12.2018 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 28.08.2020 о 09:30.
25.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про залучення третьої особи.
Представник позивача в судовому засіданні вказав про неотримання позивачем відзиву на позовну заяву з додатками та клопотання про залучення третьої особи.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "МАКСВАН". При цьому вказав, що позивач, як підрядник за договором підряду №6 від 31.12.2018 не виконував обов'язки по обслуговуванню ліфтів, у зв'язку з чим ОСББ "Космос-1971" на підставі ст. 849 ЦК України відмовилось від договору підряду та уклало з 01.11.2019 договір підряду на обслуговування ліфтів з ТОВ "МАКСВАН".
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "МАКСВАН". Просив відкласти розгляд вказаного клопотання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з його змістом.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2019 між ОСББ "Космос-1971" та ТОВ "МАКСВАН" укладено договір на технічне обслуговування обладнання, за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець протягом строку дії та на умовах цього договору здійснює організацію та надання послуг з технічного обслуговування обладнання. Також надано акти виконаних робіт від 29.11.2019 та від 31.12.2019.
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду клопотання про залучення третьої особи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "МАКСВАН", що передбачені укладеним із ОСББ "Космос-1971" договором на технічне обслуговування обладнання від 01.11.2019, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "МАКСВАН".
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "МАКСВАН" (02091, м. Київ, Харківське шосе 172 Б, оф. 209, ідентифікаційний код 39837137).
4. Позивачу надати:
- докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення;
- належним чином засвідчену читабельну копію договору №6 від 31.12.2018 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів;
- додаткові докази на підтвердження виконання робіт за листопад-грудень 2019 року;
- відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом трьох днів з моменту їх отримання.
5. Відповідачу надати:
- докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення;
- належним чином засвідчену читабельну копію акту виконаних робіт від 29.11.2019;
- відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом трьох днів з моменту їх отримання.
6. Третій особі у строк до 18.09.2020 надати господарському суду письмові пояснення до позову та відзиву, а також докази відправки їх копій іншим учасникам справи.
7. Повідомити представників сторін та третю особу про підготовче засідання.
Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - до справи;
2 - позивачу - рек.
3 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу - рек.
kosmos_zt@ukr.net
5 - третій особі - ТОВ "МАКСВАН" (02091, м. Київ, Харківське шосе 172 Б, оф. 209) - рек.