Ухвала від 28.08.2020 по справі 906/61/19

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/61/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" (Кіровоградська область, м. Олександрія)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 86580,97 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"

про стягнення пені в розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору № 10

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 72306,00 грн. заборгованості з оплати поставленого товару за договором № 103 від 29.03.2018, 12848,66 грн. пені за період з 15.05.2018 до 15.11.2018 та 1426,31 грн. 3% річних за період з 15.05.2018 до 09.01.2019.

Ухвалою від 22.01.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд прийняв зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про стягнення пені в розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору № 103 від 39.03.2018, який об'єднано в одне провадження з первісним; призначено засідання суду для їх спільного розгляду (а. с.84 у т. 1).

06.03.2019 на електронну пошту суду та 11.03.2019 - поштовим зв'язком до суду від ТОВ "Елєгін" надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 12682,27 грн., інфляційних втрат у сумі 5582,02 грн., 3% річних у сумі 1616,48 грн. (а. с. 118,119; 161-164 у т. 1).

Ухвалою від 02.05.2019 господарським судом залучено ОСОБА_1 в якості представника позивача у справі та надано доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (а. с. 249, 250 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2019 господарським судом зупинено провадження у справі №906/61/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/391/19 за позовом ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання недійсними договору поставки № 103 від 29.03.2018 та специфікації №1 до договору поставки № 103 від 29.03.2018 (а. с. 24 - 26 у т. 2).

04.02.2020 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/61/19 з додатками в зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №906/391/19 (а. с. 29, 30 у т. 2).

Ухвалою від 07.02.2020 господарським судом поновлено провадження у справі № 906/61/19 та призначено підготовче засідання суду (а. с. 57, 58 у т. 2).

20.02.2020 до суду від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет" подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій заявник просить суд визнати недійсним договір поставки №103 від 29.03.2018, укладений між сторонами; зобов'язати ДП "Житомирський бронетанковий завод" провести повторно конкурс на електронному торговому майданчику "SmartTender.biz" із визначення переможця на постачання - партії листів латунних Л63 та кругів БрАЖ ф-30, ф-60, ф-70, ф-90, яку ухвалою від 21.02.2020 господарський суд повернув заявнику з підстав, у ній викладених (а. с. 80, 81 у т. 2).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати позовну заяву ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №906/61/19 до Господарського суду Житомирської області для вирішення питання щодо прийняття заяви (а. с. 106,107 у т. 2).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет" залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків (а. с. 112 - 114 у т. 2).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2020 у справі № 906/61/19 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами із зазначених уній підстав (а. с. 130 - 132 у т. 2).

26.08.2020 справу № 906/61/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020 № 139/2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/61/19 у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 справу №906/61/19 передано судді Лозинській І.В.

З огляду на викладене, справу № 906/61/19, зустрічну позовну заяву (вх. № 02-44/198/19) та заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 12682,27 грн., інфляційних у сумі 5582,02 грн., 3% річних у сумі 1616,48 грн. (вх. № 02-44/321/19 та вх. № 02-44/322/19) (а. с. 161-164 у т. 1) у справі слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/61/19, зустрічну позовну заяву (вх. № 02-44/198/19) та заяву ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 12682,27 грн., інфляційних втрат у сумі 5582,02 грн., 3% річних у сумі 1616,48 грн. (вх. № 02-44/321/19 та вх. № 02-44/322/19) прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "15" вересня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

Попередній документ
91191649
Наступний документ
91191651
Інформація про рішення:
№ рішення: 91191650
№ справи: 906/61/19
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 01.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: стягнення 86580,97 грн.
Розклад засідань:
02.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
04.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.03.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАМАЛУЙ О О
МАРІЩЕНКО Л О
ТЕРЛЕЦЬКА-БАЙДЮК Н Я
ТЕРЛЕЦЬКА-БАЙДЮК Н Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"
заявник:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Укрросцветмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Інокс Стіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгова компанія "Елєгін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Торгова компанія" Елєгін"
представник позивача:
Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрросцветмет"