61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
26.08.2020 Справа № 905/1419/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що нею не було надано згоди на укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року, у зв'язку з чим укладений договір є недійсним.
Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1419/20; справу №905/1419/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020.
25.08.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неотриманням відзиву на позовну заяву, а також у клопотанні надає пояснення щодо надання доказів сплати судового збору.
25.08.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження по справі №905/1419/20 через те, що вона не належить до розгляду за правилами господарського судочинства та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
У судове засідання 26.08.2020 представники сторін не з'явилися.
Під час судового засідання 26.08.2020 судом було досліджено клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви, у якому він просить витребувати у відділу державної реєстрації юридичниї осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради реєстраційну справу ПП "Фірма "Карат" для огляду у судовому засіданні або зобов'язати вказаний відділ надати засвідчену копію реєстарційної справи.
Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в задоволенні клопотання як необгрунтованого з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
Позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.
Враховуючи вищевикладене та неявку представника позивача у судове засідання для можливості отримати пояснення щодо клопотання, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів, що підтверджують усі заходи, які вживались ним для отримання відповідних доказів самостійно, не зазначено причини неможливості отримати зазначеної інформації самостійно, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наслідками судового засідання, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 23.07.2020 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про витребування доказів.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.09.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
4. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз