Ухвала від 27.08.2020 по справі 904/4012/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", (01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 8-Б, квартира 37, код ЄДРПОУ 21483639)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625)

про визнання грошових вимог в розмірі 4 124 244,68 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп" (49000, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 40093200) 24.07.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво №167 від 07.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 15.09.2020.

06.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625) за №65092.

19.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 4 124 244,68 грн., що складається з: 3 558 080,00 грн. суми основного боргу, 167 669,42 грн. суми 3% річних, 335 179,33 грн. суми інфляційних нарахувань, 60 913,93 грн. суми сплаченого судового збору стягнутого на підставі рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 по справі №904/1880/20 та від 04.08.2020 по справі №904/1871/20 та 4 204,00 грн. суми сплаченого судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020р." установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ без руху в порядку та на підставах, передбачених частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Виявлений недолік може бути усунено кредитором шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 4 124 244,68 грн. - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 204,00 грн.;

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ", м. Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
91191485
Наступний документ
91191487
Інформація про рішення:
№ рішення: 91191486
№ справи: 904/4012/20
Дата рішення: 27.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2021)
Дата надходження: 24.07.2020
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
08.03.2026 03:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
01.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
за участю:
АК Штельманчук М.С.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Федоренко Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ВП "ГАММА" АК Штельманчук М.С.
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
кредитор:
Аберніхін Олександр Валерійович
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, орган або особа, яка по
Комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ "ДОР"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "Дорожньо-будівельне управління № 57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна Компанія "Абріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
представник:
Кок Станіслав Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ