вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/395/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +", вул. Леніна, 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525, код - 36522871
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 4 924 384,90 грн заборгованості та штрафних санкцій
21.04.2020 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" та до ОСОБА_1 про стягнення 4 924 384,90 грн заборгованості з яких 3 250 500,00 грн попередньої оплати, 552 752,89 грн 30% річних, 812 625,00 25% штрафу від суми попередньої оплати, 308 507,01 грн курсової різниці за договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна+" (Постачальник) договору поставки зерна майбутнього врожаю №ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року.
В зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна+" (відповідач 1) зобов'язань за договором договору поставки зерна майбутнього врожаю №ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року в частині поставки товару, у строки та у розмірах, визначених означеним договором, у відповідача 1 виникла заборгованість в сумі 3 250 500,00 грн попередньої оплати, 552 752,89 грн 30% річних, 812 625,00 25% штрафу від суми попередньої оплати, 308 507,01 грн курсової різниці .
Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані його солідарним обов'язком як поручителя на підставі укладеного договору поруки №178- П від 03.07.2019 року.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року зобов'язано Липовецьку районну раду Вінницької області та Зозівську сільську раду Липовецького району Вінницької області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
27.04.2020 року не електронну адресу суду Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області надійшло повідомлення № 68/01-15 від 27.04.2020 року, в якому зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі № 902/395/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2020 року.
26.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2 надійшло клопотання (б/н від 25.05.2020 року), в якому останній просить суд залишити позовну заяву без руху з підстав відсутності доказів підтвердження повноважень Самсонової С. Також, у клопотанні останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, в зв'язку з введеними карантинними заходами.
В судовому засіданні 25.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/395/20 на 17.06.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
З метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (зал № 7) та Липовецького районного суду Вінницької області (зал ВКЗ) за участю представників відповідачів, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.
15.06.2020 року на адресу суду від представника позивача до суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів № 130-2-19/1985 від 12.06.2020 року. У зазначеному клопотанні останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.
17.06.2020 року від представника відповідачів 1, 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 25.05.2020 року), в якому останній в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Також, 17.06.2020 року до суду від представника відповідачів 1, 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.06.2020 року), якому останній не визнає заявлені позовні вимоги та просить су відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 17.06.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/395/20 для судового розгляду по суті на 05.08.2020 року на 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 25.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.
21.07.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 130-2-19/2627 від 17.07.2020 року про проведення судового засідання призначеного на 05.08.2020 року в режимі відеоконференції.
21.07.2020 року в зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці на підставі Розпорядження Керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання АК "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/2627 від 17.07.2020 року, за результатами якого клопотання передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 23.07.2020 року задоволено клопотання АК "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-19/2627 від 17.07.2020 року та забезпечено проведення судового засідання 05.08.2020 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
05.08.2020 року на адресу суду від представника відповідачів 1, 2 надійшло доповнення до відзиву (б/н від 05.08.2020 року), в якому останній просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ТОВ "Україна +" суму передоплати в розмірі 3 171 124,00 грн.
В судовому засіданні 05.08.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 20.08.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 05.08.2020 року.
Ухвалою суду від 11.08.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.
18.08.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№ 130-2-19/3130 від 18.08.2020 року).
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області на підставі ухвали суду від 05.08.2020 року.
На визначену судом дату з'явився представники позивача та відповідачів.
В судовому засіданні 20.08.2020 року розглянувши відповідь на відзив, що надійшла на електронну адресу суду 18.08.2020 року суд дійшов наступних висновків.
Згідно з довідкою б/н від 18.08.2020 року, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, надіслана відповідь на відзив не містить електронного цифрового підпису.
В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Враховуючи те, що позивачем відповідь на відзив надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку позивача та третіх осіб, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Таким чином, за результатами проведеного 20.08.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 03.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2020 року.
При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 03.09.2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 20.08.2020 року.
Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/395/20 шляхом їх виклику.
В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/395/20 відбудеться 03.09.2020 року об 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).
2. Судове засідання 03.09.2020 об 09:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.
3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 03.09.2020 об 09:30 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ) за участю представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, позивачу та Господарському суду Київської області засобами електронного зв'язку за наступними адресами: docflow@pzcu.gov.ua, 3337002093@mail.gov.ua, іnbox@ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1