ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" серпня 2020 р. Справа № 902/1145/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року в справі №902/1145/19 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 26 червня 2020 року)
за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до:
Відповідача 1: Житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний 4б"
Відповідача 2: Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-2"
Відповідача 3: Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-3"
Відповідача 4: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт"
Відповідача 5: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2"
Відповідача 6: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-3"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Третя особа 1: КП "Вінницяоблводоканал"
Третя особа 2: АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Третя особа 3: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,
Виконавчий комітет Вінницької міської ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний 4б" (надалі - Відповідач 1), житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-2" (надалі - Відповідач 2), житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-3" (надалі - Відповідач 3), житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт" (надалі - Відповідач 4), житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" (надалі - Відповідач 5), житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-3" (надалі - Відповідач 6) про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року у справі №902/1145/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року в справі №902/1145/19.
2. Запропонувати Відповідачам в строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Запропонувати Третім особам надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги в строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доказами їх надсилання Позивачу.
3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.