ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"27" серпня 2020 р. Справа № 924/1103/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Скородинська О.Ю.
відповідача: Ціммерманн В.А., Кривий В.П.
3-тьої особи (Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну): не з'явився
3-тьої особи (Фонду Державного майна України): не з'явився
3-тьої особи (Хмельницького бюро технічної інвентаризації ): не з'явився
3-тьої особи (Міністерства інфраструктури України): не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020 р. у справі №924/1103/19, ухвалене колегією суддів: Кочергіною В.О., Крамарем С.І., Субботіною Л.О., повний текст складено 27.05.2020 р.
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області
- Фонду Державного майна України м. Київ
- Міністерства інфраструктури України м. Київ
- Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький
про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме: приміщення першого поверху будівлі торг преси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об'єкт нерухомості
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020 р. у справі №924/1103/19.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Акціонерного товариства "Укрпошта" підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020р. у справі №924/1103/19 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Представники Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020р. у справі №924/1103/19 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" вересня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укрпошта" надати суду обґрунтовані письмові пояснення (з відповідними доказами) неможливості подання до суду першої інстанції оригіналу Акту передачі з балансу на баланс виробничих приміщень в будинку по вулиці Тернопільська 13/1 від 15.02.1998 р. з причин, що об'єктивно не залежали від позивача, як того вимагає ч. 3 ст. 269 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.