вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" серпня 2020 р. Справа№ 911/481/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Поляк О.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот»
на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020
у справі № 911/481/20 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіф»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот»
про стягнення
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі № 911/481/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 473 711 , 55 грн. основного боргу, 198 769, 15 грн. пені, 20 228, 21 грн. 3% річних, 22 105, 67 грн. інфляційних втрат та 25 722, 22 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2020 у справі № 911/481/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в сумі 1 461 114, 55 грн.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги відповідача не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кардіф»..
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що заявник оскаржує рішення в частині стягнення штрафних санкцій), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5424, 81 грн.
Заявником до апеляційної інстанції не додано доказів сплати судового збору.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 2881, 50 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 5424, 81 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРДІФ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі № 911/481/20 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5424, 81 грн. та докази направлення апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю'КАРДІФ».
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду:
- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 5424, 81 грн. та доказів направлення апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кардіф», апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.І. Поляк
Л.В. Кропивна