вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"27" серпня 2020 р. Справа№ 911/2930/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд»
на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020
у справі №911/2930/19 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Державного виробництва «Преса України» Державного управління справами
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд»
про стягнення 243 662,12 грн, -
До Господарського суду Київської області 25.11.2019 року надійшла позовна заява Державного виробництва «Преса України» Державного управління справами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" про стягнення 243 662,12 грн. з яких 220 847,29 грн. боргу, 19 487,11 грн. пені, 1 988,44 грн. 3% річних та 1 339,28 грн. інфляційних.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2020 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» на користь Державного виробництва «Преса України» Державного управління справами 220 847,29 грн боргу, 19 487, 11 грн пені, 1 988,44 грн 3% річних, 1 339, 28 грн інфляційних та 3 654, 98 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддями від 06.07.2020 по справі №911/2930/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі №911/2930/19 залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 5 482,39 грн.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року № 09.1-07/307/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року для розгляду справи №911/2930/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року у справі №911/2930/19 прийнято до свого провадження та зобов'язано апелянта усунути недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 5 482,39 грн.
Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 30.07.2020 за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд.32, офіс 5, Бориспіль, Київська область, 08300 та повернулась до Північного апеляційного господарського суду 11.08.2020 за закінченням терміну зберігання.
30.07.2020 копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у цій справі була направлена на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» - адвоката Марків Н.В. та отримана останнім 05.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 041163044791.
Таким чином визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.08.2020.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року № 09.1-08/2721/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року для розгляду справи №911/2930/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.
У зв'язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.
Разом з тим 30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ (набрав чинності 02.04.2020), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).».
Проте 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Таким чином, враховуючи розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчились 06.08.2020.
Протягом 20-денного строку з дня набрання чинності Закону України Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020 апелянтом клопотання про продовження строків з підстав, встановлених цим Законом, подано не було.
Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Станом на 27.08.2020 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 шляхом подання відповідних доказів, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За наведених підстав, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги не розглядається.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 ГПК України, розділом ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року у справі №911/2930/19.
2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року у справі №911/2930/19.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
4.Повернути матеріали справи №911/2930/19 до місцевого господарського суду.
5.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Н.Ф. Калатай
Л.В. Кропивна