Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/15806/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/15806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління

"Енергомаш" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/15806/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2020 (повний текст рішення складено 17.04.2020)

у справі №910/15806/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління

"Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:1. ОСОБА_1 ;

2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/15806/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020, розгляд якої призначено на 08.09.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/15806/19 відповідно до якої останнє просить вирішити питання про участь представника товариства в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2020 о 15 год. 00 хв. Проведення відеоконференції просить доручити Комітернівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» у режимі відеоконференції з Комітернівським районним судом міста Харкова (61000 м.Харків, Брянський провулок, 5).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» надійшла заява про участь у справі №910/15806/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/15806/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відбудеться 08.09.2020 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1 літера А, зал судових засідань №16 (2 поверх) та Комітернівському районному суді міста Харкова (61000, Харківська обл, м.Харків, Брянський провулок, 5).

4. Доручити Комітернівському районному суді міста Харкова (61000, Харківська обл, м.Харків, Брянський провулок, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/15806/19 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 08.09.2020 о 15 год. 00 хв. за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління «Енергомаш».

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи у зв'язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Комітернівському районному суді міста Харкова (61000, Харківська обл, м.Харків, Брянський провулок, 5) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
91191253
Наступний документ
91191255
Інформація про рішення:
№ рішення: 91191254
№ справи: 910/15806/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
19.02.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПУКШИН Л Г
СТАНІК С Р
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "ЕНЕРГОМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Дудник Ігор Васильович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"
Щербакова Вікторія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В