ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 серпня 2020 року Справа № 923/496/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної,
суддів: Л.В.Поліщук, С.В. Таран
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №263 від 26.08.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020р.)
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття справи до провадження зміненим складом суду, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду
за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»
на рішення господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року
у справі №923/496/19
за позовом прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради
до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»
про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. зупинено апеляційне провадження у справі №923/496/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
25.08.2020р. до суду надійшло клопотання прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в якому прокурор у зв'язку із закінченням касаційного перегляду справи №912/2385/18 та усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, просить поновити апеляційне провадження у справі №923/496/19.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 26.05.2020р. Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі 912/2385/18; постанова оприлюднена 20.07.2020р.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв'язку із перебуванням судді К.В.Богатиря з 17.08.2020р. по 18.09.2020р. у відпустці, розпорядженням в.о.керівника апарату суду №263 від 26.08.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/496/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі колегія суддів у складі головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В.Поліщук, С.В. Таран вважає за необхідне прийняти справу №923/496/19 до провадження та поновити апеляційне провадження у справі.
Крім того, колегія суддів зазначає наступне.
10.02.2020р. заступник прокурора Херсонської області подав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Станом на 27.08.2020р. будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Питання про прийняття справи до провадження, поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 27.08.2020р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді М.А.Мишкіної з 20.07.2020р. по 21.08.2020р. у щорічній відпустці.
Керуючись ст.ст. ст.ст.32, 120, 121, 230, 232-235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №923/496/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №923/496/19.
3. Призначити справу №923/496/19 до розгляду на 29.09.2020р., 15.00год.
4. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/496/19 відбудеться 29.09.2020р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран