Справа № 953/13243/20
н/п 1-кс/953/6526/20
"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
18 серпня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням 21.10.2019 під реєстровим №6128 договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів; алфавітної книги обліку договорів (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613) з можливістю вилучення належним чином завірених копій сторінок, в частині що стосуються посвідчення вищевказаного договору; реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613) з можливістю вилучення належним чином завірених копій сторінок, в частині що стосуються посвідчення вищевказаного договору, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України з обставин службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємства об'єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою між собою, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості в результаті чого Підприємству об'єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було незаконно припинено право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:06:005:0096 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно припинено право власності на нежитлові будівлі літ. М-1 та літ. Н-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на вищезазначеній земельній ділянці.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220000000296 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України з обставин службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємства об'єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою між собою, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості в результаті чого Підприємству об'єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було незаконно припинено право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:06:005:0096 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно припинено право власності на нежитлові будівлі літ. М-1 та літ. Н-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на вищезазначеній земельній ділянці.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
Також викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням 21.10.2019 під реєстровим №6128 договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; алфавітної книги обліку договорів (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613); реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв'язку з посвідченням 21.10.2019 під реєстровим №6128 договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; алфавітної книги обліку договорів (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613); реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік (за формою, визначеною додатком 23 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Міністерством Юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1