Справа № 953/7026/20
н/п 1-кс/953/6520/20
"17" серпня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000000517 від 01.05.2020 за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
17 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування вимоги повернення арештованого майна адвокат ОСОБА_2 посилався необґрунтованість вилучення та арешту належного ОСОБА_4 автомобілю, за непричетності останнього до дорожньо-транспортної пригоди. Просив визнати дії органу досудового розслідування та посадових осіб прокуратури щодо вилучення автомобілю для проведення автотехнічної експертизи неправомірними, а також скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_3 транспортний засіб.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Втім, визнання дій органу досудового розслідування, посадових осіб прокуратури щодо вилучення майна, а також зняття арешту з автомобілю не є предметом оскарження в поряду, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України.
Натомість положення КПК України визначають окремий спосіб звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, передбачений ст. 174 КПК України.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000000517 від 01.05.2020 за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1