Справа №409/1478/20
Провадження №2/409/642/20
27 серпня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Матеріали справи містять копію постанови приватного виконавця Клименко Р.В. від 13.07.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату позивачки, якою на користь відповідача звернуто стягнення на заробітну плату позивачки ОСОБА_1 , яку вона отримує в ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», адреса місця реєстрації: м. Харків, Шевченківський район, вулиця Новопрудна, буд. 4.
Таким чином, на думку суду, фактичне виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається за місцем перебування та роботи боржника - Шевченківський район м. Харкова, тобто справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 409/1478/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О.Титов