Справа № 196/772/20
№ провадження 3/196/588/2020
25 серпня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 липня 2020 року близько 11 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував т.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.
Правопорушення вчинив будучи неповнолітнім.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, зокрема його письмовим поясненням по суті порушення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 126 ч.2, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ